「以案釋法」《反有組織犯罪法》案例解讀——陳某、陳某仔等30人重大涉黑案
來(lái)源:大觀新聞網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間:2023-04-20 10:05 瀏覽:525次
《中華人民共和國(guó)反有組織犯罪法》將有組織犯罪、惡勢(shì)力組織明確定義為法律概念,明確有組織犯罪、惡勢(shì)力犯罪的概念是依法從嚴(yán)懲治黑惡犯罪的前提。黑惡犯罪案件以暴力、威脅等手段為主,但也出現(xiàn)以滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢(shì)等“軟暴力”為犯罪手段,下面通過(guò)實(shí)際案例為大家解讀:
一、案情簡(jiǎn)介
2013年至2018年期間,陳某糾集一批社會(huì)人員,逐步形成一股長(zhǎng)期盤踞在吳川市博茂管區(qū)的黑惡勢(shì)力。該黑惡勢(shì)力經(jīng)過(guò)多年來(lái)的不斷擴(kuò)大和整合,發(fā)展成以陳某為組織、領(lǐng)導(dǎo)者,陳某仔、陳某魏、梁某平、黃某鎮(zhèn)為骨干成員、曾某、陳某興等人為積極參加者,黃某嬌、陳某成等人為一般參加者的人數(shù)較多、較為穩(wěn)定、結(jié)構(gòu)層次較為清晰、分工較為明確的黑社會(huì)性質(zhì)組織。自2013年以來(lái),該組織成員公開(kāi)以暴力、脅迫手段搶占地盤,暴力阻工、強(qiáng)攬工程、控制月餅銷售行業(yè)、控制殯葬行業(yè),為非作惡、欺壓群眾,嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序。
二、判決情況
霞山區(qū)人民檢察院以涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、強(qiáng)迫交易罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、故意破壞財(cái)物罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪、詐騙罪、虛假訴訟罪等罪對(duì)被告人陳某等30人提起公訴,組織、領(lǐng)導(dǎo)者陳某被判處有期徒刑二十年,剝奪政治權(quán)利二年,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),罰金人民幣二十萬(wàn)元。其余被告人分別被判處十八年到一年六個(gè)月不等的有期徒刑,并對(duì)在案查封、凍結(jié)、扣押的涉案財(cái)產(chǎn)、被告人違法所得依法予以追繳、沒(méi)收。
一、何為有組織犯罪?
《中華人民共和國(guó)反有組織犯罪法》第二條第一款規(guī)定:“本法所稱有組織犯罪,是指《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條規(guī)定的組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪,以及黑社會(huì)性質(zhì)組織、惡勢(shì)力組織實(shí)施的犯罪。”
本案中,陳某等人所在組織人數(shù)較多、較為穩(wěn)定、結(jié)構(gòu)層次較為清晰、分工較為明確,屬于黑社會(huì)性質(zhì)組織,該組織成員在陳某的直接指揮、策劃下,以暴力、威脅和其他手段,多次有組織地實(shí)施了聚眾斗毆、敲詐勒索、尋釁滋事、強(qiáng)迫交易、故意毀壞財(cái)物和非法拘禁等犯罪行為,稱霸一方,為非作惡,欺壓、殘害百姓,嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序,屬于有組織犯罪。
二、何為“軟暴力”?
《中華人民共和國(guó)反有組織犯罪法》第二十三條第二款規(guī)定:“為謀取非法利益或者形成非法影響,有組織地進(jìn)行滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢(shì)等,對(duì)他人形成心理強(qiáng)制,足以限制人身自由、危及人身財(cái)產(chǎn)安全,影響正常社會(huì)秩序、經(jīng)濟(jì)秩序的,可以認(rèn)定為有組織犯罪的犯罪手段?!?/p>
本案中,在陳某的直接領(lǐng)導(dǎo)、組織下,陳某仔等人為收取保護(hù)費(fèi)、控制殯葬、月餅銷售行業(yè)等,除了采取打砸、恐嚇和威脅等手段外,還通過(guò)上門滋擾、聚眾造勢(shì)等行為,對(duì)他人形成心理強(qiáng)制,致使多名被害人的人身或財(cái)產(chǎn)遭受重大損失,且對(duì)被害人的正常工作和生活造成嚴(yán)重影響,陳某等人實(shí)施的上門滋擾、聚眾造勢(shì)等手段屬于典型的“軟暴力”。
三、涉案財(cái)產(chǎn)如何認(rèn)定和處置?
《中華人民共和國(guó)反有組織犯罪法》第四十五條第一款規(guī)定:“有組織犯罪組織及其成員違法所得的一切財(cái)物及其孳息、收益,違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物,應(yīng)當(dāng)依法予以追繳、沒(méi)收或者責(zé)令退賠?!?/p>
霞山區(qū)人民檢察院在辦理本案的過(guò)程中,引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)查封、凍結(jié)、扣押了一批涉案財(cái)產(chǎn),共有人民幣40余萬(wàn)元及房產(chǎn)、車輛、手機(jī)等物品一批。霞山人民檢察院在對(duì)本案提起公訴時(shí),針對(duì)每項(xiàng)涉案財(cái)產(chǎn)一并提出具體處理意見(jiàn)及理由、依據(jù),建議法院對(duì)各被告人違法所得及孳息、作案工具等予以依法沒(méi)收,同時(shí)對(duì)經(jīng)查與本案無(wú)關(guān)的車輛、金飾等個(gè)人財(cái)產(chǎn)予以依法解封退還。法院的判決采納了有關(guān)罰金的量刑建議以及財(cái)產(chǎn)處置意見(jiàn),對(duì)經(jīng)查實(shí)的涉案贓款等依法予以沒(méi)收上繳國(guó)庫(kù),徹底鏟除了有組織犯罪的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),防止黑惡勢(shì)力死灰復(fù)燃。
【來(lái)源:湛江霞山區(qū)人民檢察院】